ПСИХОЛІНГВІСТИЧНІ КАТЕГОРІЇ ЯК ПРОВІДНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ У КОМПАРАТИВНОМУ РОЗРІЗІ ІМПРЕСІОНІЗМУ

Автор(и)

  • Леся КОНДРАТЮК Національний університет оборони України імені Івана Черняховського image/svg+xml
  • Уляна ЖОРНОКУЙ Національний університет Одеська юридична академія

DOI:

https://doi.org/10.56378/KLZU20230208

Анотація

Метою дослідження є вивчення поетики імпресіонізму, що об’єднує світ музики, образотворчого та словесного мистецтва, створюючи гнучкий та еклектичний імпресіоністичний синтез і відкриваючи нові можливості для художньої творчості. Методологією дослідження є вчення про методи опису імпресіонізму, що забезпечує всебічність отримання інформації щодо психолінгвістичних категорій як провідних засобів у компаративістиці імпресіонізму. Наукова новизна дослідження полягає в компаративному та інтертекстуальному методах, які розкривають культурологічну концепцію категорії стилю та дозволяють порівнювати твори різних видів мистецтва в межах однієї художньої епохи, а також ставити твори письменників різних мистецьких напрямів в один ряд. Висновки. У творах, у яких проблематика пов’язана із всебічним розкриттям специфіки історико-культурних епох чи мистецьких напрямів і течій, паралельне прочитання творів різних видів мистецтва передбачає спільну естетичну орієнтацію митців (у межах одного періоду різні художні системи можуть поєднуватися з різними видами мистецтва, співіснувати). Наведені висновки спонукають до вивчення імпресіоністичних стильових течій не лише в літературі, а й у живописі та музиці.

Біографії авторів

Леся КОНДРАТЮК, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Доцент

Уляна ЖОРНОКУЙ, Національний університет Одеська юридична академія

Доцент кафедри філософії, іноземних мов та суспільно-гуманітарних дисциплін

Downloads

Опубліковано

2023-09-30

Як цитувати

КОНДРАТЮК, Л. ., & ЖОРНОКУЙ, У. . (2023). ПСИХОЛІНГВІСТИЧНІ КАТЕГОРІЇ ЯК ПРОВІДНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ У КОМПАРАТИВНОМУ РОЗРІЗІ ІМПРЕСІОНІЗМУ. IННОВАЦІЇ В НАУКОВІЙ, ТЕХНІЧНІЙ ТА СОЦІАЛЬНІЙ ЕКОСИСТЕМАХ, 1(7), 32−57. https://doi.org/10.56378/KLZU20230208