ФОРМУВАННЯ ЕТИЧНОЇ СВІДОМОСТІ: ЦІЛІСНИЙ ПІДХІД ДО ПРОФЕСІЙНОГО РОЗВИТКУ ПЕДАГОГІВ У 21 СТОЛІТТІ
DOI:
https://doi.org/10.56378/NGSA20231231Ключові слова:
цілісна освіта, професійний розвиток вчителів (TPD), етика, технології, педагогікаАнотація
Мета дослідження полягає у вивченні проблеми етичної освіти, що здатна допомогти педагогам у підготовці учнів до життя у світі зі швидким технологічним розвитком. Це важливо, оскільки у 21 столітті стрімкий розвиток технологій змінює людський досвід, вимагаючи адаптивності, стійкості, емпатії та критичного мислення. Методологія дослідження. У статті проаналізовані дослідження, присвячені розвитку етичної свідомості, критичному мисленню, емпатії та адаптивності; підкреслено важливість цих якостей в освіті та професійному розвитку вчителів. Висвітлено організоване та проведене наукове педагогічне опитування у формі письмового анонімного анкетування 100 студентів 4 курсу спеціальності 014 Середня освіта (Мова і література (англійська)) Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка, м. Чернігова, Україна. Здійснено кількісний та якісний аналіз його результатів, інтерпретуючи уявлення про досвід, виклики та стратегії майбутніх учителів у формуванні етичних цінностей та навичок критичного мислення в умовах технологічних викликів. Дані опитування були проаналізовані для кількісної та якісної оцінки ставлення та сприйняття майбутніх учителів щодо інтеграції етичних знань у їхню освіту та розвиток. Узагальнено висновки з різних джерел даних, щоб надати всебічне уявлення про поточний стан виховання етичної свідомості в рамках цілісного підходу до професійного розвитку вчителів у 21 столітті. Наукова новизна. У 21 столітті стрімкий розвиток технологій змінює людський досвід, вимагаючи адаптивності, стійкості, емпатії та критичного мислення. У публікації розглянуто систему цілісної освіти, зосереджено увагу на етиці в умовах технологічних викликів. Освіта має на меті вийти за межі традиційного викладання моралі, розвиваючи критичне мислення та емпатію як життєво важливі чинники для прийняття етичних рішень. Доведено, що освітяни відіграють центральну роль у розв'язанні етичних питань, пов'язаних з технологіями. Дослідження заохочує включати обговорення етики технологій до навчальних програм, щоб розширити можливості учнів для етичного дискурсу. Спілкування між вчителем і учнем слугує моральним компасом для особистісного зростання в умовах перенасичення даними. Висновок. Автори стверджують, що цілісний цілісний підхід до професійного розвитку виховує етичних громадян, які здатні критично мислити, співпереживати та адаптуватися до змін у світі, що визначається технологіями.
Посилання
Biesta, G. & Priestley, M. & Robinson, S. (2017). Talking about education: exploring the significance of teachers’ talk for teacher agency. Journal of Curriculum Studies. 49. 38−54. DOI:10.1080/00220272.2016.1205143 [in English]
Fullan, M. & Rincon-Gallardo, S. & Hargreaves, A. (2015). Professional Capital as Accountability. Education Policy Analysis Archives. 23. DOI:10.14507/epaa.v23.1998 [in English]
Johnson, A. (2023). Holistic Learning Theory and Holistic Education. https://www.academia.edu/19752569/Holistic_Learning_Theory_and_Holistic_Education [in English]
Hamachek, D. (1999). Effective teachers: What they do, how they do it, and the importance of self-knowledge. In R. P. Lipka & T. M. Brinthaupt (Eds.), The role of self in teacher development, pp. 189–224. Albany, NY: State University of New York Press. [in English]
Global Trends (2021). A More Contested World 2040. A Publication of the National Intelligence Council. March 2021 NIC 2021-02339 ISBN 978-1-929667-33-8. p. 68. Retrieved from: www.dni.gov/nic/globaltrends [in English]
Guoyuan, S. (2020). Teacher Agency. Encyclopaedia of Teacher Education Publisher: Springer Nature Singapore, March 2020 DOI: 10.1007/978-981-13-1179-6_271-1 [in English]
Grytsyk N., Skoryk T. (2020). Theoretical analysis of the factors influencing morden teacher’s professional success. Scientific Journal of Polonia University, 38(1-2), 212−216. DOI: https://doi.org/10.23856/3868 [in English]
Kollmuss, A. & Agyeman, J. (2002). Mind the Gap: Why Do People Act Environmentally and What Are the Barriers to Pro-Environmental Behavior? Environmental Education Research, 8. pp. 23−260. http://dx.doi.org/10.1080/13504620220145401 [in English]
Kurzweil, R. (2016). The Singularity Is Near. In Ethics and Emerging Technologies (p. 393). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1057/9781137349088_26 [in English]
Miller, J. (2010). Whole Child Education. University of Toronto Press. http://www.jstor.org/stable/10.3138/j.ctt2tttcq [in English]
Nolan, J. & Schultz, P. & Cialdini, R. & Goldstein, N. & Griskevicius, V. (2008). Normative Social Influence Is Underdetected. Personality & social psychology bulletin. 34. pp. 913−23. DOI:10.1177/0146167208316691 [in English]
Professional Development and Exchange for Teachers Trainers Programme (2023). https://exchanges.state.gov/non-us/alphabetical-list-programs. [in English]
Smolina S. (2019). Stan pidhotovky maibutnikh uchyteliv anhliiskoi movy (vykhovnyi aspekt). [The state of training of future teachers of the English language (educational aspect)], Bulletin of the T.H. Shevchenko National University “Chernihiv Colehium”. Issue. 5 (161) pp. 193−197. [in Ukrainian]
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Categories
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Svitlana SMOLINA , Nadiia GRYTSYK, Nataliia ANTONENKO
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.